■

やはり昨日のつづきの読解は全面的に誤っていた。私は（1b）を『ディズニーランドは、Aができる』と見なそうとしていたが、『（1）ができる』と読める以上、けっきょく（1）の文章の重複はなにも解消されていなかった。

そして人に置き換えて読み解こうとしたのも間違いで、文意の重複などいたずらに問題を複雑化していただけだった。あと『人種を問わず』を抜いたのも間違っていたかもしれない。

たとえばディズニーランドを紹介する文章を書くときに、私なら（1）の文章ではなく（2）の文章を選ぶ。（1）の文章を活かした形でと注文が入ったなら、（1b）の文章になおす。このときの（1）の文章に対する違和感だな、これをしっくりとこない気持ちをつきつめて考えていくとよさそうだ。

よさそうといっても何かが見えてくるわけではないが…